2009年12月14日 星期一

2009-12-14

黃金泡沫明年爆破?

12月13日,周日。自11月25日杜拜世界出事後,跟住係希臘主權債券被惠譽降級。上周四西班牙信貸又被標普降級,上周五惠譽將波羅的海國家拉脫維亞及立陶宛列入觀察名單。我老曹擔心愛爾蘭、葡萄牙、意大利及冰島嘅情況亦令人擔心。墨西哥以明年石油每桶57美元出口價為擔保而獲取10億美元貸款(今年係每桶70美元)。上述情況令美滙指數升穿下降軌,即美元從12月份開始轉強。

進入「慢動作衰退」

2009年主題係點樣令經濟復蘇?2010年主題係政府點樣退市,以及哪一行業受惠、哪一行業受害?

上周睇淡美股嘅分析員佔總數9%,係二十二年內最低,係咪意味2009年美股反彈市接近完成?過去一年基金所持現金比重由15%降至8%,參考過去歷史,一旦出現上述情況,未來一年股市平均回落15%。展望2010年,自1981年開始至2009年1月利率回落期所引發的資產泡沫,依家正一個接一個爆破;2006年係房地產、07年係股市、08年係油價、09年債券,估計2010年係黃金,因為長達二十八年嘅go-go時期進入完結篇;美國正步入類似1990年日式衰退期。今年在美國政府嘅量化寬鬆政策下,股市大幅反彈,金價曾高見1200美元,咁情況令明年無論股市或金價皆缺乏上升空間,因我地已步入「慢動作衰退」。

今年聯儲局已向銀行系統注資10萬億美元(其中2萬億美元畀房利美及房貸美),但銀行卻無法將它們借出去,只用嚟購買債券、股票甚至黃金,令上述投資項目今年大幅升值,如最終發現經濟無法復蘇,擔心上述項目價格又再沉淪。

12月5日至7日在北京舉行嘅工作會議上,強調由2008年11月開始嘅政策將延續到2010年,即明年中國政府的貨幣政策同今年相若,理由係今年內地CPI仍未見大幅回升。大家應明白,增加貨幣供應只會產生資產泡沫,只有就業率大幅上升才會產生通脹壓力(即CPI上升)。明年內地經濟面對適度從緊的貨幣政策,上述政策其實早從今年8月開始,形成今年8月份起港股與A股走勢背馳,因港股繼續受美元貶值刺激而上升,A股則受適度從緊的貨幣政策影響而個別發展。

油價崩潰引發杜拜危機

2008年10月前嘅「Peak Oil」論認為油價遲早見200美元一桶,令中東產油國以為未來可以富甲天下。去年10月油價開始崩潰,最終引發今年杜拜危機,杜拜股市則狂瀉【圖】。人類係十分喜歡興建高樓大廈嘅動物;例如1908年勝家衣車(Singer)在紐約完成四十八層高大廈,道指由1909年8月134點下挫至1915年87點才止跌回升;1929年華爾街四十號(七十一層高完成)、1930年佳士拿完成(七十七層高)、1931年帝國大廈完成(一百零二層高),華爾街股市則由1929年一直跌到1932年。1973年紐約世貿中心完成(樓高一百一十層),香港的康樂大廈亦完成(樓高五十二層,已改名怡和大廈),結果1973年紐約同香港股市齊齊大跌。1997年吉隆坡雙子塔完成(兩座樓高八十八層),結果出現亞洲金融風暴,當中亦只有馬來西亞宣布暫停外滙市場交易;2008年上海環球金融中心落成,令內地A股大跌;2009年杜拜的Burj Dubai完成(樓高一百六十七層)杜拜亦出現金融危機。過去一百年人類所建嘅高樓大廈一座比一座高,金融風暴則一次比一次大。未來會係哪一個國家及城市打破一百六十七樓層最高紀錄,而引發另一場更大嘅金融風暴?!


今年3月美國政府批出7000億美元(其後再增加1000億美元)嘅救市計劃(Troubled Assets Relief Program,簡稱TARP),係另一個錯誤決定。上述計劃變相懲罰良好的投資者,補貼那些不負責任的銀行家或大證券商。今年他們賺大錢後又大分花紅!上述計劃由去年已變成跛腳鴨嘅殊仔政府嘅財長保爾森(來自高盛)提出,目的就係挽救過去大證券行作出錯誤決定所釀成嘅損失。新上任嘅奧巴馬竟然批准(相信只係因為佢對投資並唔認識),代價係美元弱勢及將美國聯邦政府推向高負債。未來將證明保爾森嘅TARP計劃只係勞民傷財,並將令美國經濟進入綿綿不絕嘅衰退期(可能類似九十年代日本衰足二十年)。上周美國財政部估計,上述7000億美元TARP計劃「只會」虧損3410億美元,不過明年仍須增加1000億美元撥款。如果增加負債可以挽救債務危機嘅話,香港嘅銀行豈非應該借多啲錢畀債仔?TARP計劃令不負責任嘅投機者更富有,努力工作嘅普通人則更貧窮。

1982至2007年美國經濟繁榮期帶動全球經濟向上,主要建基於不平衡的環球貿易狀況,即中國促進生產,其後愈來愈多國家加入促進生產行列,美國則拚命消費,直到一窮二白為止。上述情況令美國工資長期停滯不前,而美國人民消費力則來自資產價格上升而非入息上升(因利率下跌刺激資產價格上升)。到2007年10月美國資產價格已漲無可漲,引發去年全球金融海嘯。

固定資產投資決定中國GDP

今年中國出口仍佔GDP 39%,中國政府雖然不斷擴大內需,但仍然需要美國同歐洲呢啲市場去吸收中國產品,才可保持繁榮。美國70% GDP來自消費、中國去年GDP增長率中則有70%來自固定資產投資,而今年首三季中國GDP增長率中有90%來自固定資產投資。換言之,美國消費者嘅態度將決定美國GDP升降,中國則由固定資產投資多少去決定GDP增長率。去年股市回落,就係因為美國消費者減少消費,今年美國消費者雖然冇再增加消費,但美國政府透過擴大財赤、增加政府消費去取代私人消費減少,令美國GDP第三季又恢復增長。去年底中國政府則推出刺激經濟方案,透過國企大量投資重新推動經濟增長;但明年又如何?環球宏觀經濟不平衡响2007年引發美國次按危機,至今未見解決。自2007年起至今四金磚國GDP增長率佔全球GDP增長率45%(九十年代只佔16%,2000年至2006年亦只佔24%),明年金磚四國能否繼續帶動環球GDP增長?今天金磚四國股市已相等於GDP 70%(十年前只係20%),較接近西方國家(即股市總值為GDP 100%)。今年中國同印度大購原材料,帶動巴西、俄羅斯、澳洲、加拿大等國家GDP增長,呢種情況明年能否持續?請記住:It's poor position sizing, along with not using a stop-loss, that kills the average investor。

建行宣布,12月起那些享受七折利率優惠首套住房嘅客戶,建築面積必須少於一百四十方米,首付達四成以上;如首付只有兩成,利息折扣優惠只有八五折。目前四大國有銀行中,只有工商銀行才可享受首套二成首付、七折利率優惠,但二手房已不能再享受七折利率優惠。1989年前建造嘅老房子已不能貸款。換言之,內地銀行亦已在收緊房貸。

人行發布11月份新增人民幣貸款,遠低於市場預期,始於7月份央行動態微調,令8月份A股開始回落。自2007年9月美國聯儲局開始減息及向金融體系注資以來,我老曹一直強調全球通脹率唔會大升;兩年過去了,全球通脹率仍然冇大升,但主流意見仍係擔心未來通脹率會大幅回升。從1990到2009年日本經濟表現,無論日圓減息或日本銀行向金融體系注資,日本CPI仍無法大升,理由係日本經濟出現資產負債表衰退。今年3月至今美滙指數雖已回落16%,港元同人民幣滙價追隨,理論上今年第四季香港CPI同內地CPI應上升先啱。事實卻係無論香港及內地的CPI皆仍為負增長。假如今年冇美元貶值因素,恐怕香港同內地早已陷入通縮,理由係全球皆面對生產過剩。

1978年在鄧小平領導下,中國以「改革開放」為國策,制訂「國退民進」方向。國家政策以扶助民營企業成為經濟主流;國企由於效率欠佳,面對改造、拆散甚至破產命運。一時之間民營企業遍地開花,國企員工則面臨下崗命運……。1997年鄧小平逝世後,加上有些民企不爭氣,例如環保搞唔好、行為唔規範、過分短視等等;反之,國企經多年改造後,競爭力逐漸提升,加上與政府官員關係特殊(國企高層本來就係做官嘅),十分容易便走在一起。在政府政策保護下,最近十多年唔少國企欣欣向榮,鋼鐵、房地產、煤炭、交通及航空上都出現「國進民退」現象,唔少國企在政府悉心培養下,唔少更打入「全球五百強」。

民企後繼無人形成國進民退

不過,唔少人批評「國進民退」現象。日本政府過去一直扶植國內「大財閥」,南韓政府亦扶植自己嘅「大企業」,近二十年都敗象畢呈。中國國企會否走上過去二十年日本或近十年南韓大企業嘅老路?

改革開放初期,民企一湧而上,唔少民企老闆都係商場老手,但教育水平唔高。民企老闆一方面搞好企業,一方面將子女放洋,希望學成歸來能繼承自己事業。孩子自小被送往國外學習、讀名牌學校,但出來後唔一定可以接班,可能係孩子興趣不在父親嗰行,又或者孩子根本上冇興趣做生意,至於學壞者更數不在少。形成民企老闆第二代能接手少之又少。以順德為例,九成民企交到第二代手中都不能順利接班,令唔少已步入退休年齡嘅民企老闆仍然守住企業,唔敢放手畀下一代。「富無三代」嘅咒語,中國大部分民企仍解唔開;反觀國企卻冇接班問題,形成近十年「國進民退」現象。

4 則留言:

  1. Dec 14 said 上周睇淡美股嘅分析員佔總數9%,係二十二年內最低,係咪意味2009年美股反彈市接近完成?

    I don't think so......

    David

    回覆刪除
  2. You are talking about TARP is a wrong decision but on the other hand saying if USD did not depreciate in first half 2009, HK and China will be in deflation.....without $ injection, without quant. easing, will USD depreciate? If US Govt did not do anything and depression may happens, isn't it even worst? How can you justify right or wrong? It is irresponsible.

    C

    回覆刪除
  3. comparig the REAL stock market, does not matter it's China, HK, US, I think his prediction are all in the wrong trend.

    回覆刪除